Devem as fontes ler os artigos antes de serem publicados?
Escrito em Outubro 11, 2011 - Na categoria Deontologia, Jornalismo de ciência | 4 Comentarios
O JORNAL The Guardian publicou hoje o artigo Scientists should be allowed to check stories on their work before publication em resposta ao artigo Scientists should not be allowed to copy-check stories about their work, publicado a 29 de Setembro. Um debate interessante.
[dica de @dedraGrip]
ADENDA com muitos links: How do scientists view fact-checking by science writers?
Comentários
4 Respostas a “Devem as fontes ler os artigos antes de serem publicados?”
Deixe uma resposta
tudo depende do grau de confiança entre ambas as partes! (mas como princípio, sim!) Isto porque quando se transmite uma mensagem ela nunca é 100% recebida, ainda para mais no tema em questão.
Vou ler os dois artigos, para entender os argumentos.
Como trabalho como assessor de imprensa em uma universidade brasileira, entendo que dentro de uma instituição até se pode pensar em algo como “autoria compartilhada”, não exatamente “revisão”, mas vejo variáveis nessa questão processual/editorial: a confiança, o tempo disponível, o espaço para cada um honrar seu compromisso e sua prática profissional.
Mas entre um jornalista de veículo de comunicação ou independente e um cientista, acho que vale mais a pena investir em mais entrevistas e contatos, ou uma checagem sobre aspectos puramente técnicos. Me parece difícil que um jornalista vá conseguir cumprir a missão do “checks and balances” se submeter o texto inteiramente à fonte, em qualquer situação.
[...] meus feeds, encontrei mais um post interessante do professor António Granado, no seu blog PontoMídia, sobre polêmica surgida no jornal britânico The Guardian: afinal, os jornalistas devem submeter [...]
[...] meus feeds, encontrei mais um post interessante do professor António Granado, no seu blog PontoMídia, sobre polêmica surgida no jornal britânico The Guardian: afinal, os jornalistas devem submeter [...]