E provas? Sabes onde é que as há? Sabes?

Escrito em Novembro 24, 2006 - Na categoria Frases | 8 Comentarios

FOI ONTEM, no programa Negócios da Semana da Sic Notícias, que Correia de Campos, ministro da Saúde do XVII Governo Constitucional, resolveu atirar para o ar: “Os grupos privados [do sector da saúde] têm a sua política e pagam aos seus jornalistas para porem notícias nos jornais e nas televisões”.
O rapaz não pode ser chamado à Assembleia da República? Ou à Polícia Judiciária? O Ministério Público não deve investigar? Quem é que paga? E quais são os jornalistas que recebem? Estou mortinho por saber…

ACTUALIZAÇÃO
- Parece que o senhor ministro se enganou:

Contactado pelo PÚBLICO para saber a que grupos privados e jornalistas se referia o ministro e se já tinha denunciado a situação à Entidade Reguladora da Comunicação, o assessor de imprensa do Ministério da Saúde disse que Correia de Campos se referia aos profissionais de agências de comunicação. “O senhor ministro referia-se a jornalistas de agências de comunicação, que distribuem aos media textos de propaganda”, frisou. “As agências têm um excelente acesso à comunicação social”, acrescentou.

A notícia do Público de hoje, sábado, termina, explicando o que o assessor de imprensa do Ministério parece desconhecer e que constitui também um crime passível de denúncia: “A lei proíbe que um jornalista com carteira profissional trabalhe em agências de comunicação”.

Comentários

8 Respostas a “E provas? Sabes onde é que as há? Sabes?”

  1. IAS sobre Novembro 24th, 2006 6:28 pm

    O melhor é não fazer muitas perguntas. Há sempre um “caramelo” para denegrir a classe.

  2. João sobre Novembro 25th, 2006 1:29 am

    Ó António, não que não concorde consigo, mas utilizar a segunda pessoa do singular e “o rapaz” não me parece a melhor maneira de escrutinar este gesto incauto do ministro.

  3. Gabriel Silva sobre Novembro 28th, 2006 10:08 pm

    Não há engano, a difamação é agravada pela dita «correcção»: os jornalistas já não seriam pagos directamente pelos grupos privados, mas seriam permeáveis ou quiçá «comprados» pelas agências de comunicação.

  4. Filipe Sousa sobre Novembro 30th, 2006 12:33 pm

    João, a partir do momento que o “rapaz” se comporta como tal, não vejo razão para não ser tratado como tal.
    Ou acha que é preciso ser do Benfica para poder ser tratado como “rapazinho”?
    Pessoas com certo tipo de responsabilidades devem ter cuidados redobrados com as suas afirmações para não se portarem como “rapazinhos”.
    O não uso do diminutivo já foi uma benesse

  5. MD sobre Dezembro 4th, 2006 7:35 pm

    Eu não sei se existem ou não jornalistas que se deixam comprar ou corromper. O certo é que há artigos que mais parcem fretes do que notícias. Será incompetência? ou será falta de isenção e de rigor?
    Um autor Espanhol (cujo nome não me lembro)escreveu que o jornalista, que tem a sua vida e a sua família, não pode ser heroi todos os dias.

  6. Nuno Ferreira sobre Dezembro 6th, 2006 6:39 pm

    Nao era suposto nao comentares o que se passa no jornal onde trabalhas?

  7. luis sobre Dezembro 11th, 2006 12:12 pm

    e é mentira??? os jornalistas são santos nao?

  8. milu sobre Janeiro 11th, 2007 11:14 pm

    tanta preocupação em exonerar o Director Geral dos impostos (Dr. Manuel Macedo)!
    A razão é porque auferem de rendimentos superiores aos do PR.
    MAS SERÁ QUE JÁ SE ESQUECERAM QUE OS GESTORES PUBLICOS LETRA “A” AUFEREM DE RENDIMENTOS SUPERIORES AOS DO PR.
    POIS É! Os gestores publicos que auferem destes rendimentos > 5.000€ são do partido e tods tentam que ninguem fale neles!

Deixe uma resposta




A mulher mais bonita do planeta