4 Comentários:

Então, as declarações eram em "off" e o Público faz delas primeira página? Parece-me uma deontologia profissional muito marcada pelo Record, e o já antigo "caso Oliveira"

By Anonymous, at 1:26 PM  

Eu acho bem, não só está consagrado no novo livro do estilo do Público, em grande parte já seguido pelos jornais que querem ser de referência, como é uma atitude louvável. As fontes quando enganam o jornalista e, por consequência o público em geral devem ser expostas claramente como forma a demonstrar as "politiquices" do circo político. Ainda para mais quando se trata de alguém responsável no próprio partido. Se não fosse dito, o jornal passaria por mentiroso e inventor de notícias, ou com fontes muito pouco credíveis, quando não era o caso.

By serEmot, at 10:04 AM  

1 fonte = 1 notícia ?

Não será antes.... (pelo menos) 2 fontes = 1 notícia....?


Se o assessor de imprensa (que ou mentiu ou foi também enganado pelo próprio BE...) corresponde a uma fonte, onde está a outra?

Qualquer dia a fórmula da imprensa de "referência" (??) será algo do género... 1/2 fonte = notícia...

By LC, at 4:26 PM  

Pois... e o facto de a fonte revelada ser, olhem só!, do BE não se insere na campanha interna desviar o jornal para a direita?

By Anonymous, at 12:42 AM  

Post a Comment